臺灣STE(A)M教育期刊論文與國科會計畫之發展回顧與評析
| 篇名 | 臺灣STE(A)M教育期刊論文與國科會計畫之發展回顧與評析 |
|---|---|
| 作者 | 楊淑晴;劉淑君;黃名清 |
| 主題 | 研究論文 |
| 刊名 | 教育研究與發展期刊 |
| 卷期 | 21(2) |
| 出版年月 | 2025/06 |
| 關鍵詞 | STEAM;STEAM 教育;期刊論文;文獻分析;國科會計畫;STEAM education;academic journal articles;literature analysis;NSTC-funded projects |
| 摘要 | 本研究透過系統性文獻回顧與比較分析,探討 2006 至 2023 年間臺灣 STE(A)M 教育相關期刊論文及國科會計畫的發展現況與趨勢。結果顯示,隨著 108 課綱推動及美國教育趨勢的影響,STEM 與 STEAM 相關研究數量持續增長,並涵蓋科學、科技、藝術及創造力等跨學科主題。儘管 STEAM 概念逐漸興起,STEM 研究依然保持較高影響力,且兩者在國科會計畫與大多數期刊中的比例接近 1:1。然 SSCI 期刊仍偏重 STEM,顯示不同學術刊物對兩者的重視程度有所差異。不同期刊的研究對象分布亦呈現明顯差異。整體而言,儘管各期刊多以 K-12 學生為主要對象,SSCI 期刊較偏重大學與高中生,而國科會計畫及非 TSSCI 期刊則主要集中於國中小學生。研究主題方面,教師教學與學科認知最為關注,反映學者對教學策略與學習成效的重視;然而,對思考智能與概念的探討較少。各期刊對教育重點的關注也有所不同:TSSCI 與 SSCI 期刊聚焦學生的學科態度,非 TSSCI 期刊側重過程技能,國科會計畫則更強調教師教學。在研究方法上,大多數研究採用實驗研究法,並利用測驗、量表與問卷等量化工具。然而,評估標準多樣化,顯示該領域缺乏統一的評量框架,影響研究結果的可比性。未來研究應加強評估工具的標準化與驗證,並考慮更多質性研究方法,以全面理解 STE(A)M 教育的實施效果,促進理論與實踐的雙向發展。 |
| 引用格式 | 楊淑晴、劉淑君、黃名清 (2025)。 臺灣STE(A)M教育期刊論文與國科會計畫之發展回顧與評析。 教育研究與發展期刊, 21 (2), 33-75。 https://doi.org/10.6925/SCJ.202506_21(2).0002 |
| 英文引用格式 | Yang, S.-C., Liou, S. -J., & Huang, M.-C. (2025). A review and analysis of journal articles and NSTC-funded projects on STE(A)M education in Taiwan. Journal of Educational Research and Development, 21(2), 33-75. https://doi.org/10.6925/SCJ.202506_21(2).0002 |
| 檔案下載 |
